为了更好的实现科学治理、综合防治的灭鼠工作，我公司对省内某区域进行了不同鼠情害调查方法的研究，调查地点试验区设在南充市三角镇，面积约10hm2，主要种植水稻、蔬菜、果树和花生等少量经济作物，作物布局为插花种植，该地区鼠害发生具有较强的代表性，优势鼠种为黄毛鼠（Rattus losea），年平均鼠害发生率为10%左右。每月在试验区内分别用鼠迹法和夹夜法调查鼠密度。
一，调查方法
1，夹夜法 采用成都灭鼠公司生产的大号木板夹，花生作诱饵，沿田埂、排灌渠等地形布放，每隔5m放1夹，夹线距离50m以上，下午布夹，次晨收回，每月布放300夹夜，按100个鼠夹捕获鼠数计算捕获率。
2，鼠迹法 沿排灌渠或田埂设置2条调查线，调查线之间间隔50m以上。选择天气晴朗的傍晚，在调查线上每隔5m设置20cm×20cm的泥台，每条路线各设50个泥台，泥台和布夹的位置不要重合。翌日早晨调查方框内鼠的脚印数，方框内有鼠脚印的记为阳性块。按照鼠迹分级标准（无鼠脚印的为0级，脚印数1～5个为Ⅰ级，6～10个为Ⅱ级，11～15个为Ⅲ级，16～＞20个为Ⅳ级，20为Ⅴ级）进行分级，分别计算鼠迹阳性率和鼠迹指数。
不同调查方法衡量灭鼠效果的差异
夹夜法和鼠迹法都可用来考核灭鼠效果，用夹夜法时，如果灭前鼠密度就很低（＜5％），则用此法准确性较差，应改用鼠迹法。在鼠迹法中，仅使用鼠迹阳性率测定灭鼠效率不够合理，如灭鼠前一块阳性粉块上有10只鼠的爪印为阳性，而用药后有1只鼠爪印亦为阳性，导致灭鼠效果显著偏低。而成都灭鼠公司在鼠迹法中采用鼠迹指数，按爪印数目的多少将阳性块进行分级，则能更准确地反映灭鼠率，考核灭鼠效果时鼠迹指数比鼠迹阳性率更精确。在家鼠的灭效测定中，用粉格法取代粉块法测定灭鼠率，以粉格阳性率作为鼠密度指标，使测定精确度大大提高。
调查方法的比较
研究结果表明，采用夹夜法得到的捕获率和用鼠迹法得到的鼠迹指数及鼠迹阳 性率都能很好地反映鼠密度，2种方法在理论上均可行，但在实际应用中各有优缺点，需根据具体情况选择使用。夹夜法既调查鼠密度又灭鼠，还可获得鼠类种 群结构、食性、繁殖状况、活动规律等资料，适宜鼠类种群生态的调查。但夹夜法需要大量鼠夹，且鼠夹易丢失、损坏，须及时补充，而且鼠夹有方向性，布夹时要求有一定经验。此外，鼠类对鼠夹新物反应大，长期使用会使捕获率下降。为克服鼠夹的缺点，有研究对现有的夹夜法进行改进，用粘鼠板替代鼠夹监测鼠情， 取得了较好效果。
鼠迹法简便，灵敏度高，不会引起鼠类反应，不需要特殊设备，群众可以直接操作。在宾馆、大卖场、旅客列车等特殊环境进行鼠情监测时，粉迹法（鼠迹法）效果明显优于夹日法（夹夜法）。但野外调查时，鼠迹法对调查环境要求高，仅适合周围有水、烂泥的农田鼠类调查。相对夹夜法而言，鼠迹法应用范围更窄。
